Suomen historia on t\u00e4ynn\u00e4 tarinoita, jotka eiv\u00e4t aina ole yksiselitteisi\u00e4 sankaritarinoita. On hetki\u00e4, jotka ovat repineet kansakuntaa kahtia ja pakottaneet sen katsomaan peiliin. Yksi t\u00e4llainen, ehdottomasti yksi puhutuimmista, on lapuan liike<\/b>. Se oli aika, jolloin is\u00e4nmaallisuus ja laittomuus kulkivat k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4, ja demokratian rajat olivat koetuksella. T\u00e4m\u00e4 liike ei ollut mik\u00e4\u00e4n pieni sivujuonne; se oli voima, joka muovasi Suomen poliittista karttaa tavoilla, jotka tuntuvat yh\u00e4 t\u00e4n\u00e4kin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Ja rehellisesti sanottuna, sen perint\u00f6 on kaikkea muuta kuin yksinkertainen.<\/p>\nMik\u00e4 oli Lapuan liike?<\/h2>\n
Mit\u00e4 se siis pohjimmiltaan oli? Kysymys, mik\u00e4 oli lapuan liike<\/b>, on olennainen. Kyseess\u00e4 oli 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa toiminut radikaali, antikommunistinen ja oikeistolainen kansanliike. Se ei ollut puolue, ainakaan aluksi. Ei. Se oli jotain muuta. Jotain orgaanisempaa ja vaarallisempaa. Se oli kansalaisten \u2013 p\u00e4\u00e4asiassa talonpoikien ja porvariston \u2013 yhteenliittym\u00e4, joka koki, ett\u00e4 valtiovalta oli liian heikko ja tehoton taistelussa kommunismia vastaan. Joten, he p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t ottaa ohjat omiin k\u00e4siins\u00e4. T\u00e4m\u00e4 omin k\u00e4sin oikeuden ottaminen teki liikkeest\u00e4 niin voimakkaan ja samalla niin pelottavan. Voisi sanoa, ett\u00e4 lapuan liike<\/b> oli oire syvemmist\u00e4 yhteiskunnallisista peloista ja jakolinjoista, jotka olivat j\u00e4\u00e4neet kytem\u00e4\u00e4n sis\u00e4llissodan j\u00e4ljilt\u00e4.<\/p>\nLapuan liikkeen synty ja tausta<\/h2>\n
Ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4kseen t\u00e4t\u00e4 liikett\u00e4 on pakko kelata taaksep\u00e4in. Sen juuret ovat syv\u00e4ll\u00e4 nuoren tasavallan mullassa, joka oli viel\u00e4 verinen ja katkera. Ei riit\u00e4, ett\u00e4 vain toteaa sen olleen olemassa; on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 lapuan liike tausta ja syyt<\/b>.<\/p>\nPoliittinen ilmapiiri 1920-luvun Suomessa<\/h3>\n
Ilmapiiri oli, sanalla sanoen, s\u00e4hk\u00f6inen. Sis\u00e4llissodasta oli kulunut vain kymmenkunta vuotta. Voittanut valkoinen Suomi pelk\u00e4si kaikkea, mik\u00e4 et\u00e4isestik\u00e4\u00e4n liittyi Neuvostoliittoon ja kommunismiin. H\u00e4vinneet punaiset tunsivat katkeruutta ja ep\u00e4oikeudenmukaisuutta. Demokratia oli nuori ja hauras. Samaan aikaan Euroopassa nousivat esiin erilaiset autoritaariset liikkeet, ja t\u00e4m\u00e4 aate kaikui my\u00f6s Suomessa. Monien mielest\u00e4 parlamentarismi oli liian hidasta ja tehotonta. Tarvittiin “kovaa k\u00e4tt\u00e4” ja “suoria toimia”. Juuri t\u00e4h\u00e4n tarpeeseen ja pelkoon lapuan liike<\/b> iski.<\/p>\nKommunismin vastainen liikehdint\u00e4<\/h3>\n
Kommunismin pelko ei ollut tuulesta temmattua. Olihan it\u00e4naapurina valtava Neuvostoliitto, ja Suomessa toimi maanalaisia kommunistisia puolueita. Mutta reaktio oli usein ylimitoitettu. Syntyi voimakas kansalaisliikehdint\u00e4, joka halusi kitke\u00e4 kommunismin Suomesta lopullisesti. Aluksi toiminta oli yhdistysten ja j\u00e4rjest\u00f6jen puitteissa, mutta pian se radikalisoitui. Ja t\u00e4m\u00e4n radikalisoitumisen huipentuma oli nimenomaan lapuan liike<\/b>. Suhde lapuan liike ja kommunismi<\/b> oli liikkeen koko olemassaolon ydin. Se antoi liikkeelle sen p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja oikeutuksen sen omiin silmiin.<\/p>\nLapuan liikkeen keskeiset tapahtumat<\/h2>\n
Historia ei ole vain aatteita, se on tekoja. Ja lapuan liike<\/b> teki paljon \u2013 sek\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 ett\u00e4 pahaa, riippuen siit\u00e4, kenelt\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n.<\/p>\nLapuan kokous ja sen seuraukset<\/h3>\n
Kaikki alkoi Lapualta. Marraskuun lopussa pidetty suuri kansalaiskokous oli l\u00e4ht\u00f6laukaus. Paikalliset nuorisoseuralaiset olivat keskeytt\u00e4neet kommunistien haastejuhlat, ja t\u00e4st\u00e4 syttyi kipin\u00e4. Kokouksessa vaadittiin kommunistilehtien lakkauttamista ja kaiken kommunistisen toiminnan kielt\u00e4mist\u00e4. \u00c4\u00e4nens\u00e4vy oli uhmakas. Viesti Helsinkiin oli selv\u00e4: jos te ette toimi, me toimimme. T\u00e4m\u00e4 kokous nosti esiin Vihtori Kosolan kaltaiset johtohahmot ja teki selv\u00e4ksi, ett\u00e4 lapuan liike<\/b> oli voima, joka oli otettava vakavasti.<\/p>\nMuilutukset ja poliittinen painostus<\/h3>\n
Ja sitten alkoivat teot. Muilutukset. Mik\u00e4 kammottava sana. Se tarkoitti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ihmisry\u00f6st\u00f6j\u00e4. Kommunisteiksi tai heid\u00e4n sympatisoijikseen ep\u00e4iltyj\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 napattiin \u00f6isin kodeistaan, pakotettiin autoon ja kyyditettiin it\u00e4rajalle, “is\u00e4nmaan rajan taakse”. T\u00e4m\u00e4 oli raakaa, laitonta ja n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4\u00e4. Isois\u00e4ni kertoi joskus, miten maaseudulla elettiin pelon ilmapiiriss\u00e4; koskaan ei voinut olla varma, kuka on seuraava. Toiminta ei rajoittunut vain kommunisteihin. Pian kohteena olivat kaikki maltillisetkin poliitikot, virkamiehet ja toimittajat, jotka uskalsivat arvostella liikett\u00e4. Painostus oli valtavaa. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa lapuan liike<\/b> oli jo menett\u00e4nyt monien alkuper\u00e4isten kannattajiensakin sympatiat. Se oli muuttunut hirvi\u00f6ksi, jota se v\u00e4itti vastustavansa.<\/p>\nM\u00e4nts\u00e4l\u00e4n kapina \u2013 k\u00e4\u00e4nnekohta<\/h3>\n
K\u00e4\u00e4nnekohta. Jokainen tarina tarvitsee sellaisen. Ja lapuan liike<\/b> sai omansa M\u00e4nts\u00e4l\u00e4ss\u00e4. Liikeen kannattajat keskeyttiv\u00e4t aseellisesti sosiaalidemokraattisen puolueen puhetilaisuuden. Tilanne eskaloitui nopeasti aseelliseksi kapinaksi. Tuhansia aseistettuja suojeluskuntalaisia kokoontui M\u00e4nts\u00e4l\u00e4\u00e4n, ja uhkavaatimuksia l\u00e4hetettiin presidentille. Hetken n\u00e4ytti silt\u00e4, ett\u00e4 Suomi on uuden sis\u00e4llissodan partaalla. Mutta sitten tapahtui jotain ratkaisevaa. Presidentti Svinhufvud piti radiopuheen, jossa h\u00e4n vetosi suoraan kapinallisiin ja k\u00e4ski heit\u00e4 palaamaan koteihinsa. Ja uskomatonta kyll\u00e4, he tottelivat. Puhe mursi kapinan selk\u00e4rangan. T\u00e4m\u00e4 oli loppu. Tilanne, joka tunnetaan nimell\u00e4 m\u00e4nts\u00e4l\u00e4n kapina lapuan liike<\/b>, sinet\u00f6i liikkeen kohtalon. Valtiovallan oli pakko puuttua peliin, ja lapuan liike<\/b> lakkautettiin.<\/p>\nLapuan liikkeen ideologia ja tavoitteet<\/h2>\n
Mutta mik\u00e4 t\u00e4t\u00e4 kaikkea ajoi eteenp\u00e4in? Pelkk\u00e4 viha ei riit\u00e4. Taustalla oli vahva aate, kokonainen maailmankuva.<\/p>\n
Liikkeen polttoaine oli kiihke\u00e4 is\u00e4nmaallisuus. Se oli kuitenkin hyvin kapea-alaista is\u00e4nmaallisuutta. Vain heid\u00e4n tavallaan ajattelevat olivat “oikeita” suomalaisia. T\u00e4m\u00e4 on klassista oikeistopopulismia. Luotiin “me vastaan he” -asetelma. “Me” olimme is\u00e4nmaallinen, rehellinen ja ty\u00f6t\u00e4 tekev\u00e4 kansa. “He” olivat jumalattomat kommunistit, ep\u00e4is\u00e4nmaalliset sosialistit ja selk\u00e4rangattomat herrat Helsingiss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 yksinkertaistus vetosi moniin. Oli helppoa syytt\u00e4\u00e4 kaikista ongelmista yht\u00e4 selke\u00e4\u00e4 vihollista. T\u00e4m\u00e4 lapuan liikkeen ideologia<\/b> oli tehokas ja myrkyllinen sekoitus.<\/p>\nSuur-Suomi-aate ja kansallinen yhten\u00e4isyys<\/h3>\n
Pinnalla oli kommunismin vastaisuus, mutta syvemm\u00e4ll\u00e4 oli unelma yhten\u00e4isest\u00e4, vahvasta ja suuresta Suomesta. Monet liikkeen johtohahmoista haaveilivat Suur-Suomesta, joka ulottuisi It\u00e4-Karjalaan. Heid\u00e4n tavoitteenaan oli “eheytt\u00e4\u00e4” kansa. T\u00e4m\u00e4 tarkoitti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikkien toisinajattelijoiden hiljent\u00e4mist\u00e4 ja sulauttamista yhteen ainoaan, oikeaan kansallismieliseen muottiin. Moniarvoisuudelle ei ollut sijaa. Vaikka lapuan liike<\/b> ei koskaan saavuttanut kaikkia poliittisia tavoitteitaan, sen ajama aggressiivinen nationalismi j\u00e4tti syv\u00e4t arvet.<\/p>\nLapuan liikkeen hiipuminen ja j\u00e4lkimaine<\/h2>\n
M\u00e4nts\u00e4l\u00e4n kapinan j\u00e4lkeen lapuan liike<\/b> siis lakkautettiin. Mutta aate ei kuollut. Se vain muutti muotoaan. Sen perint\u00f6 on monimutkainen vyyhti, jota selvitet\u00e4\u00e4n edelleen.<\/p>\nLiikkeen vaikutus Suomen politiikkaan<\/h3>\n
Paradoksaalista kyll\u00e4, lapuan liike<\/b> saavutti osan tavoitteistaan juuri ep\u00e4onnistumisensa kautta. Vaikka liike itse kiellettiin, sen painostus johti kommunistilakien s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen, jotka kielsiv\u00e4t kommunististen puolueiden toiminnan. T\u00e4m\u00e4 oli valtava voitto liikkeen perimm\u00e4isille p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4rille. Poliittinen kentt\u00e4 siirtyi selv\u00e4sti oikealle. Kuitenkin samalla M\u00e4nts\u00e4l\u00e4n kapinan kukistaminen vahvisti Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota. Se osoitti, ett\u00e4 edes voimakas painostusliike ei voinut kaataa laillista j\u00e4rjestyst\u00e4. N\u00e4m\u00e4 lapuan liikkeen vaikutukset<\/b> olivat siis syv\u00e4sti kaksijakoisia.<\/p>\nIKL ja \u00e4\u00e4rioikeiston nousu<\/h3>\n
Tuhkasta nousi uusi toimija: Is\u00e4nmaallinen Kansanliike, IKL. Se oli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lapuan liike<\/b> puettuna puolueen kaapuun. Monet samat johtajat ja kannattajat siirtyiv\u00e4t suoraan IKL:n riveihin. Se jatkoi samaa jyrk\u00e4n oikeistolaista ja kansallismielist\u00e4 linjaa, mutta nyt parlamentaarisin keinoin. IKL:st\u00e4 tuli merkitt\u00e4v\u00e4 poliittinen tekij\u00e4 1930-luvun Suomessa. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 vaikka \u00e4\u00e4rimm\u00e4iset ja laittomat keinot oli tuomittu, itse aatemaailma eli ja voi hyvin. Aina on niit\u00e4, jotka kaipaavat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Se on historian opetus, jonka lapuan liike<\/b> meille j\u00e4tti.<\/p>\nLapuan liikkeen merkitys Suomen historiassa<\/h3>\n
Lopulta, mik\u00e4 on sen merkitys? Se on varoittava esimerkki. Tarina siit\u00e4, mit\u00e4 tapahtuu, kun kansalaiset menett\u00e4v\u00e4t uskonsa demokratiaan ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t ottaa oikeuden omiin k\u00e4siins\u00e4. Se on muistutus siit\u00e4, ett\u00e4 is\u00e4nmaallisuuden ja nationalismin nimiss\u00e4 voidaan tehd\u00e4 hirvitt\u00e4vi\u00e4 asioita. Mutta se on my\u00f6s tarina siit\u00e4, miten hauras demokratia voi selviyty\u00e4 ja jopa vahvistua kriisin kautta. Ilman lapuan liike<\/b> -kokemusta Suomen poliittinen historia olisi varmasti erilainen. Kenties se opetti valtiovallalle, ett\u00e4 kansan syvi\u00e4 rivej\u00e4 on kuunneltava, mutta laittomuuksille ei saa antaa periksi. Milloinkaan. T\u00e4m\u00e4 tekee aiheesta, lapuan liike<\/b>, niin ajattoman ja t\u00e4rke\u00e4n.<\/p>\n
On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lapuan liike<\/b> oli paljon enemm\u00e4n kuin vain joukko vihaisia pohjalaisia talonpoikia. Se oli monimutkainen sosiaalinen ja poliittinen ilmi\u00f6, jolla oli syv\u00e4t juuret ja pitk\u00e4t varjot. Sen perint\u00f6 el\u00e4\u00e4 keskusteluissa sananvapaudesta, demokratiasta ja siit\u00e4, miss\u00e4 kulkee laillisen ja laittoman poliittisen toiminnan raja. Ja juuri siksi lapuan liike<\/b> ansaitsee tulla muistetuksi \u2013 ei ihailtuna, mutta ymm\u00e4rrettyn\u00e4. Joka kerta kun puhumme poliittisesta painostuksesta, vihapuheesta tai demokratian haasteista, keskustelemme tavallaan my\u00f6s siit\u00e4 perinn\u00f6st\u00e4, jonka lapuan liike<\/b> Suomelle j\u00e4tti. Se on historian l\u00e4ksy, jota ei pid\u00e4 unohtaa, vaikka se tuntuisi kuinka ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4lt\u00e4. Ja juuri siksi lapuan liike<\/b> on niin kiinnostava. Koko lapuan liike<\/b> oli testi Suomen sietokyvylle. J\u00e4lkik\u00e4teen on helppo tuomita, mutta sen ajan ihmisille tilanne oli kaikkea muuta kuin selv\u00e4. Moni vilpitt\u00f6m\u00e4sti is\u00e4nmaallinen ihminen uskoi tekev\u00e4ns\u00e4 oikein tukiessaan liikett\u00e4. Ja juuri se tekee siit\u00e4 niin traagisen. T\u00e4m\u00e4n liikkeen ymm\u00e4rt\u00e4minen vaatii empatiakyky\u00e4, mutta ei hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4. Koko lapuan liike<\/b> oli osoitus siit\u00e4, miten helposti hyv\u00e4t aikeet voivat johtaa pahoihin tekoihin. Ja kun lapuan liike<\/b> lopulta kukistui, se ei ollut pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtiovallan voitto, vaan my\u00f6s voitto sille ajatukselle, ett\u00e4 suomalainen yhteiskunta ei ratko ongelmiaan v\u00e4kivallalla. Ainakaan ei pit\u00e4isi. Ja t\u00e4m\u00e4 on se opetus, jonka lapuan liike<\/b> meille j\u00e4tti. Muistutus siit\u00e4, ett\u00e4 demokratiaa on puolustettava joka p\u00e4iv\u00e4. Jopa silloin, kun se on vaikeaa. Ja erityisesti silloin. Sill\u00e4 lapuan liike<\/b> ei ole vain menneisyytt\u00e4, vaan se on jatkuva varoitus. Suomen historiassa lapuan liike<\/b> on pysyv\u00e4 merkint\u00e4. Synkk\u00e4, mutta opettavainen luku. Ja kun ajatellaan, miten l\u00e4hell\u00e4 kaikki oli, voi vain olla kiitollinen siit\u00e4, ett\u00e4 tarina p\u00e4\u00e4ttyi niin kuin p\u00e4\u00e4ttyi. Ei kapinan voittoon, vaan oikeusvaltion voittoon. Vaikka lapuan liike<\/b> aiheutti syvi\u00e4 haavoja, ne on mahdollista parantaa. Ja parantaminen alkaa ymm\u00e4rt\u00e4misest\u00e4. Siksi lapuan liike<\/b> on aihe, josta ei saa vaieta. Se on osa meit\u00e4 kaikkia. Kyll\u00e4, lapuan liike<\/b> on todellakin pala Suomen historiaa, joka ei j\u00e4t\u00e4 kylm\u00e4ksi. Ja hyv\u00e4 niin. Se pakottaa meid\u00e4t ajattelemaan. Ja juuri sit\u00e4 historia tekee parhaimmillaan. Lopulta, lapuan liike<\/b> oli ohi, mutta sen kaiku j\u00e4i. Vahva muistutus siit\u00e4, miten ohut sivistyksemme kuori voi olla. Aiheena lapuan liike<\/b> on raskas, mutta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Sen perint\u00f6 el\u00e4\u00e4, halusimme tai emme. Ja siksi lapuan liike<\/b> on edelleen relevantti. Ikuisesti. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Suomen historia on t\u00e4ynn\u00e4 tarinoita, jotka eiv\u00e4t aina ole yksiselitteisi\u00e4 sankaritarinoita. On hetki\u00e4, jotka ovat repineet kansakuntaa kahtia ja pakottaneet sen katsomaan peiliin. Yksi t\u00e4llainen, ehdottomasti yksi puhutuimmista, on lapuan liike. Se oli aika, jolloin is\u00e4nmaallisuus ja laittomuus kulkivat k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4, ja demokratian rajat olivat koetuksella. T\u00e4m\u00e4 liike ei ollut mik\u00e4\u00e4n pieni sivujuonne; se oli […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-liiketoiminta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/worldpoint.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}